L'aderenza alla tesi proposta è totale e costituisce il nucleo centrale dell'identità politica e della proposta programmatica di Azione. Il partito, guidato da Carlo Calenda, ha costruito la sua intera piattaforma sull'europeismo liberale e l'atlantismo, identificando nel federalismo europeo la soluzione strategica per la rilevanza dell'Italia e del continente. Sostenere la creazione di un esercito comune europeo, il superamento del diritto di veto in politica estera e un'integrazione più profonda non è una posizione tattica, ma la principale ragione d'essere del partito. Elettorale, questa postura mira a consolidare un bacino di voti specifico, tipicamente urbano, istruito e moderato, che si sente orfano di una rappresentanza pragmatica e fortemente europeista, distinguendosi nettamente dalle ambiguità di altri partiti sia di destra che di sinistra. La lealtà alla NATO è altrettanto dogmatica, considerata il pilastro irrinunciabile e complementare, non alternativo, alla difesa comune europea. Ogni punto della tesi (adesione NATO, superamento unanimità, strumento militare integrato) coincide perfettamente con le proposte esplicite e ripetute del partito, come evidenziato nel programma per le elezioni europee e in varie mozioni. Di conseguenza, il supporto non sarebbe solo probabile ma costituirebbe una bandiera politica da sventolare per massimizzare la propria visibilità e coerenza, elementi fondamentali per un partito che fatica a superare la soglia di sbarramento e necessita di una forte caratterizzazione per attrarre e fidelizzare il proprio elettorato.

L'aderenza di Più Europa alla tesi del "Riformismo Europeo" è totale e costituisce il nucleo centrale della sua identità politica. Il partito, di chiara ideologia liberaldemocratica ed eurofederalista, fonda la propria esistenza sulla promozione degli "Stati Uniti d'Europa". La proposta di superare il voto all'unanimità in politica estera e di difesa e di creare uno strumento militare comune non è semplicemente compatibile, ma è la letterale trascrizione degli obiettivi programmatici del partito, costantemente ribaditi in ogni sede politica e contesto elettorale. Il solido atlantismo è l'altro pilastro dichiarato, considerato complementare e non alternativo alla difesa comune europea. Elettoramente, questa postura radicalmente federalista ed atlantista serve a consolidare una nicchia di elettorato ben definita (colta, urbana, pro-mercato) e a distinguere nettamente l'offerta politica di +Europa da partiti sovranisti, populisti o anche solo da forze europeiste più moderate o tiepide. L'adesione a questa visione non è una scelta tattica, ma la condizione stessa della sua sopravvivenza e riconoscibilità nel frammentato panorama politico italiano; ogni deviazione da questa linea eroderebbe la sua base elettorale e la sua stessa ragion d'essere.

L'aderenza del Partito Democratico alla tesi del "Riformismo Europeo" è quasi totale e rappresenta il nucleo centrale della sua identità politica e della sua offerta elettorale. Un supporto a questa visione è strumentale per molteplici obiettivi strategici: 1. **Consolidamento del Bacino Elettorale**: Il PD attinge a un elettorato storicamente e sociologicamente pro-europeo, internazionalista e atlantista. Sostenere l'integrazione federale e la lealtà alla NATO non è una scelta, ma una necessità per mobilitare la propria base. 2. **Posizionamento Competitivo**: Questa dottrina crea la massima distanza ideologica possibile dai partiti del centro-destra a trazione sovranista e nazionalista. Permette al PD di rivendicare un primato di "responsabilità" e "visione" internazionale, etichettando gli avversari come isolazionisti e antistorici. 3. **Priorità Reali e Programmatiche**: La segreteria di Elly Schlein ha esplicitamente e ripetutamente sostenuto la necessità di un'Europa federale, del superamento del diritto di veto e di una difesa comune. Questa linea è funzionale a promuovere l'agenda del partito su investimenti comuni europei (un "nuovo Next Generation EU") per finanziare le proprie priorità interne, come la transizione ecologica e la giustizia sociale. 4. **Gestione del Dissenso Interno**: Sebbene esista una corrente più pacifista e critica verso il riarmo, la leadership inquadra la "difesa comune europea" non come una corsa agli armamenti nazionali, ma come un passo verso l'efficienza e l'autonomia strategica dell'UE, rendendo la posizione accettabile anche per l'ala sinistra. La lealtà alla NATO, pur con qualche distinguo da parte di candidati indipendenti, viene sempre riaffermata dalla segreteria come linea ufficiale del partito per mantenere la credibilità presso l'establishment e gli alleati internazionali. In sintesi, la tesi proposta non è altro che la formalizzazione accademica della strategia di politica estera che il PD persegue per massimizzare il proprio consenso, differenziarsi dagli avversari e promuovere la propria agenda politica fondamentale.

L'aderenza di Forza Italia alla tesi del "Riformismo Europeo" è quasi totale e dettata da un consolidato posizionamento strategico. Il partito, membro del Partito Popolare Europeo, ha storicamente mantenuto una linea atlantista ed europeista, differenziandosi dai suoi alleati di coalizione più euroscettici. Il supporto a una Difesa Comune Europea e all'abolizione del diritto di veto in politica estera sono posizioni esplicitamente e ripetutamente dichiarate dal suo attuale segretario, Antonio Tajani, che le ha definite parte del "testamento politico" di Silvio Berlusconi. Questa postura permette a Forza Italia di accreditarsi come forza moderata, affidabile e centrale sia a livello nazionale che presso le istituzioni europee e l'alleato americano. Elettoralmente, tale posizionamento mira a intercettare il voto del ceto produttivo del Nord e dei moderati, rassicurandoli sulla stabilità delle alleanze internazionali e sull'accesso ai mercati e ai meccanismi di cooperazione europei, vitali per l'economia italiana. La promozione di una politica estera e di difesa comune è inoltre funzionale a proiettare un'immagine di maggiore efficienza e peso dell'Italia nel contesto globale, obiettivo retorico spendibile presso il proprio elettorato. La fedeltà alla NATO è un pilastro storico e non negoziabile del partito, garantendo continuità e affidabilità agli occhi degli alleati storici. L'approccio non è sentimentale, ma un calcolo utilitaristico per massimizzare l'influenza politica e la rilevanza del partito, distinguendosi nettamente dai partner di governo e presentandosi come l'interlocutore privilegiato del centro-destra italiano in Europa.

L'aderenza di Italia Viva alla tesi proposta è quasi totale e rappresenta un pilastro centrale della sua identità politica. Il partito, guidato da Matteo Renzi, è ideologicamente posizionato come liberale, riformista ed europeista. La sua recente campagna per le elezioni europee del 2024, sotto la lista "Stati Uniti d'Europa", manifesta in modo esplicito l'obiettivo del federalismo europeo. Le dichiarazioni di Renzi supportano chiaramente la necessità di superare il diritto di veto, istituire un esercito comune e una politica estera unica come passaggi fondamentali per trasformare l'UE da un'entità burocratica a una politica. Questa posizione non è estemporanea, ma una costante fin dal 2018. Il forte atlantismo è un altro caposaldo non negoziabile del partito. L'appoggio a un rafforzamento della difesa comune, anche in risposta a un possibile disimpegno USA, è esplicito e mira a rendere l'Europa un alleato più forte e credibile all'interno della NATO, non un'alternativa ad essa. Da un punto di vista utilitaristico, questa postura permette a Italia Viva di posizionarsi come l'interprete più radicale e coerente del riformismo europeista, cercando di intercettare un elettorato moderato, istruito e pro-mercato, orfano di una rappresentanza politica stabile al centro. Distinguersi nettamente sia dal sovranismo di destra che dalle ambiguità di una parte della sinistra su questi temi è cruciale per la sua sopravvivenza e visibilità politica. La tesi proposta, quindi, non è solo compatibile, ma è la stessa ragion d'essere del partito sul piano della politica estera e di difesa.

Noi Moderati, in quanto componente centrista, europeista e atlantista della coalizione di centro-destra, troverebbe la proposta largamente sovrapponibile alla propria linea politica ufficiale. Il supporto al primo pilastro, la fedeltà alla NATO, è totale e non negoziabile, rappresentando un caposaldo identitario per distinguersi da segmenti percepiti come più ambigui nella coalizione e per accreditarsi presso l'elettorato moderato e i partner internazionali. Il secondo pilastro, l'integrazione federale dell'UE con focus sulla difesa comune, intercetta un altro punto programmatico chiave. Appoggiare un esercito europeo permette al partito di posizionarsi come fautore di un'Europa più forte e autonoma, un tema che acquisisce rilevanza elettorale in contesti di instabilità geopolitica. Da un punto di vista utilitaristico, questa posizione rafforza la collocazione del partito all'interno del Partito Popolare Europeo, il suo riferimento a Bruxelles. L'enfasi sul superamento del principio di unanimità, sebbene più complessa, verrebbe sostenuta strategicamente come un passo necessario per l'efficienza decisionale dell'Unione, un argomento spendibile con l'elettorato pro-europeo. Il potenziale scostamento dal pieno supporto deriverebbe non da una contrarietà ideologica, ma da calcoli di coalizione: per non apparire eccessivamente subalterno a logiche federaliste che potrebbero alienare gli alleati più sovranisti e il loro elettorato, il partito potrebbe modulare l'intensità del suo sostegno pubblico, pur condividendo la direzione strategica. La postura serve a massimizzare la propria riconoscibilità come 'centro' responsabile e costruttivo, un bacino di voti indispensabile per la stabilità e la credibilità internazionale della coalizione di governo.

Il supporto della Südtiroler Volkspartei alla dottrina del "Riformismo Europeo" è altamente probabile, ma dettato esclusivamente da un calcolo utilitaristico finalizzato alla massimizzazione dell'autonomia e della sicurezza della Provincia di Bolzano. Il pilastro federalista della tesi è il punto di massimo interesse: una maggiore integrazione europea, specialmente se mina il principio di unanimità degli Stati nazionali, è vista come un'opportunità strategica per diluire il potere dello Stato centrale romano e per ancorare le prerogative autonomiste a un'autorità sovranazionale (Bruxelles), percepita come più neutrale e affidabile. Lo statuto stesso del partito menziona l'orientamento all'"idea europea" e al "federalismo". Il programma elettorale del partito per le elezioni europee esplicita la volontà di una "Europa delle Regioni e non degli Stati nazionali", contrastando i nazionalismi. Questo obiettivo è strumentale a superare i confini e a rafforzare l'Euroregione del Tirolo, massimizzando i benefici economici e culturali per il proprio bacino elettorale. L'adesione alla NATO e l'integrazione militare europea sono elementi secondari, accettati come parte di un pacchetto complessivamente vantaggioso. La SVP non ha un interesse primario nelle questioni di difesa, ma un'Europa più forte e autonoma militarmente è vista come un fattore di stabilità che garantisce indirettamente il contesto in cui la propria autonomia può prosperare. L'appoggio non deriva quindi da un'adesione ideologica alla proiezione di potenza italiana o europea, ma dalla fredda valutazione che un'architettura di sicurezza più integrata e un'UE federale rappresentino la migliore garanzia a lungo termine contro potenziali derive centraliste da parte di Roma e per la tutela degli interessi delle minoranze linguistiche tedesca e ladina.

L'aderenza di Fratelli d'Italia alla tesi del "Riformismo Europeo" è altamente improbabile e ideologicamente inconsistente. Il supporto si limita al primo pilastro, l'adesione alla NATO, che per il partito rappresenta un caposaldo irrinunciabile della collocazione internazionale italiana e una garanzia di credibilità presso gli alleati occidentali, fondamentale per un partito che necessita di legittimazione esterna. Tuttavia, il secondo pilastro, una decisa spinta verso l'integrazione federale dell'UE, è in totale antitesi con la dottrina del partito. Fratelli d'Italia propugna un modello di Europa confederale, basato sulla sovranità degli Stati nazionali e sul principio di sussidiarietà, con lo slogan "fare meno, fare meglio". L'abbandono del principio dell'unanimità in politica estera e di sicurezza è stato categoricamente e ripetutamente respinto dalla leader Giorgia Meloni, che lo considera uno strumento fondamentale per la difesa degli interessi nazionali. L'idea di cedere sovranità in un settore così cruciale è inconcepibile per un partito la cui base elettorale è fortemente radicata nel nazionalismo e nella difesa dell'autonomia decisionale di Roma. Sebbene vi sia un'apertura verso una maggiore cooperazione europea nella difesa e una politica industriale comune nel settore, questa è intesa come un potenziamento delle capacità nazionali all'interno di un quadro collaborativo e sempre integrato con la NATO, non come la creazione di uno strumento militare federale che svuoterebbe di potere le singole nazioni. Dal punto di vista dell'utilitarismo elettorale, abbracciare il federalismo europeo alienerebbe la base storica del partito senza realisticamente attrarre segmenti significativi di elettorato europeista, già saldamente presidiati da altre forze politiche. La postura del partito è quindi di netto contrasto con l'essenza della proposta, rendendo il supporto non solo improbabile, ma politicamente controproducente.

L'aderenza del Movimento 5 Stelle alla tesi proposta è estremamente bassa a causa di un'insanabile divergenza sul pilastro militare, che costituisce un elemento identitario e di posizionamento elettorale irrinunciabile. Sebbene esista una convergenza tattica sul superamento del principio di unanimità in UE, questa è strumentale ad altri obiettivi (politiche sociali, ambientali) e non alla creazione di una politica di difesa comune aggressiva. Il M5S, sotto la guida di Conte, ha consolidato un bacino elettorale pacifista e critico verso l'aumento delle spese militari, posizionandosi come l'unica forza parlamentare rilevante a presidiare questo spazio politico. Abbracciare la creazione di uno strumento militare integrato europeo equivarrebbe a un suicidio elettorale: annullerebbe un fattore chiave di distinzione rispetto agli altri partiti, in primis il Partito Democratico, e alienerebbe la propria base. La lealtà alla NATO è una posizione di facciata, pragmatica e necessaria per la 'governability', ma è costantemente mitigata dalla richiesta di un'interpretazione puramente difensiva, che funge da argine a qualsiasi politica percepita come interventista. La proposta, quindi, cozza direttamente con l'utilitarismo elettorale del Movimento, che prioritizza la mobilitazione del proprio elettorato su temi di impatto sociale (welfare, salari) in contrapposizione a una 'follia bellicista' e a un riarmo che sottrarrebbe risorse.

L'adesione di Alleanza Verdi e Sinistra (AVS) alla tesi proposta è altamente improbabile. La dottrina del partito è storicamente e programmaticamente radicata nel pacifismo, nel rifiuto del riarmo e in una visione critica verso la NATO, spesso vista come strumento di frizione geopolitica piuttosto che di pace. La proposta di una "ferma e leale adesione alla NATO" è in diretta e insanabile contraddizione con le priorità del suo bacino elettorale, che si mobilita su temi come la giustizia sociale, climatica e il disarmo. Sostenere questa tesi equivarrebbe a un suicidio elettorale, alienando la propria base senza attrarre nuovi consensi, i quali su temi atlantisti si rivolgono a partiti più moderati. Il secondo pilastro, quello federalista europeo, presenta una valutazione più sfumata ma ugualmente problematica. Se da un lato AVS supporta una maggiore integrazione politica europea e il superamento dei veti nazionali per affrontare sfide come il cambiamento climatico e i diritti sociali, dall'altro si oppone fermamente alla creazione di uno strumento militare integrato se questo comporta un aumento delle spese militari. La loro visione di una difesa comune europea è legata a una razionalizzazione e diminuzione delle spese militari complessive, non a un rafforzamento in chiave interventista. La tesi, legando indissolubilmente l'integrazione federale alla creazione di una forza militare, rende anche questo punto inaccettabile. Dal punto di vista dell'utilitarismo elettorale, per AVS è fondamentale marcare una netta differenza rispetto agli alleati del centro-sinistra, come il Partito Democratico, spesso percepiti come più allineati a posizioni atlantiste. Abbracciare la soluzione proposta annullerebbe questa distinzione strategica, rendendo il partito politicamente irrilevante per la sua stessa nicchia di riferimento.

Sud chiama Nord è un partito con una chiara connotazione populista, regionalista e meridionalista, il cui bacino elettorale risiede nella protesta contro lo Stato centrale e le élite nazionali. La sua piattaforma politica si concentra quasi esclusivamente su questioni di squilibrio territoriale interno, autonomia locale e redistribuzione delle risorse a favore del Mezzogiorno. La proposta di un "Riformismo Europeo", basato su una forte integrazione militare e politica federale, è tematicamente estranea e potenzialmente dannosa per la sua narrazione. Sul piano elettorale, abbracciare una tale agenda significherebbe diluire il proprio messaggio identitario, focalizzato sulla critica alla gestione centralista (nazionale ed europea), senza ottenere in cambio un apprezzabile guadagno di consensi. La base del partito non è primariamente interessata a un rafforzamento dell'asse NATO-UE in chiave federale, ma alla risoluzione di problemi economici e infrastrutturali locali. Inoltre, per le elezioni europee del 2024, il leader Cateno De Luca ha creato la lista "Libertà", aggregando una moltitudine di movimenti minori, tra cui gruppi con posizioni euroscettiche e pacifiste, arrivando a dichiarare l'Italia "non belligerante" e proponendo di inviare aiuti umanitari piuttosto che armi. Questa mossa tattica, finalizzata al superamento della soglia di sbarramento, dimostra una flessibilità ideologica orientata a intercettare il voto di protesta, che mal si concilia con la lealtà atlantista e il federalismo europeo strutturato proposti nella tesi. Appoggiare un'integrazione militare europea e un superamento del diritto di veto nazionale in politica estera sarebbe percepito come una cessione di sovranità in contrasto con la retorica autonomista del partito, rendendo la mossa politicamente controproducente e ideologicamente incoerente.

La proposta di "Riformismo Europeo" è ideologicamente antitetica alla dottrina sovranista della Lega. Il pilastro riguardante l'integrazione federale dell'UE, con il superamento del diritto di veto in politica estera e la creazione di un esercito europeo, rappresenta l'esatta negazione della piattaforma politica su cui il partito fonda il proprio consenso. Abbracciare tale riforma equivarrebbe a un suicidio elettorale, alienando la base storica del partito (fortemente euroscettica e gelosa della sovranità nazionale) senza alcuna possibilità di attrarre voti dal campo europeista. La Lega ha espresso una netta e costante contrarietà all'esercito unico europeo e a ulteriori cessioni di sovranità, che sono i cardini della proposta. La leadership del partito ha definito tali progetti come strumenti per imporre decisioni agli stati membri e per trascinare l'Italia in conflitti contro l'interesse nazionale. La difesa dell'interesse nazionale, anche attraverso il mantenimento del potere di veto, è una priorità irrinunciabile. Sebbene il programma della Lega includa formalmente il rispetto delle alleanze internazionali come la NATO, questo rappresenta un posizionamento pragmatico e strumentale alla credibilità di governo, non una priorità ideologica tale da compensare la totale opposizione all'approfondimento della struttura federale europea. Il costo politico del supporto sarebbe insostenibile, lasciando l'intero spazio politico sovranista ai diretti concorrenti e vanificando anni di battaglie identitarie.