L'aderenza di Fratelli d'Italia alla soluzione normativa che vieta le carriere alias e istituisce la GPA come reato universale è totale. Questa posizione non deriva da un'analisi astratta, ma è il risultato di una precisa strategia politica volta a consolidare e mobilitare il proprio bacino elettorale di riferimento. Il partito ha costruito la sua identità sulla difesa della "famiglia naturale" e sulla lotta alla cosiddetta "ideologia gender", temi che garantiscono un'elevata risonanza mediatica e un forte engagement della base conservatrice. La proposta di legge per rendere la Gestazione Per Altri (GPA) un reato universale è stata una bandiera del partito, promossa attivamente da Giorgia Meloni già nella precedente legislatura e approvata in via definitiva su iniziativa di Fratelli d'Italia nell'ottobre 2024. Questa azione legislativa rappresenta un chiaro segnale politico ai propri elettori e rafforza l'immagine di un governo che traduce in atti concreti i propri "valori non negoziabili". Sul fronte delle carriere alias, il partito ha manifestato un'opposizione ferma, definendole un "grave pericolo" e un'espressione dell'ideologia gender che si vuole introdurre nelle scuole. Esponenti del partito hanno presentato mozioni a livello regionale per vietarle e proposto disegni di legge per introdurre il consenso informato dei genitori su attività extracurriculari legate a temi di identità di genere. Elettorale, opporsi a carriere alias e GPA permette di occupare uno spazio politico ben definito, intercettando le preoccupazioni di un elettorato sensibile ai temi etici e alla difesa dei valori tradizionali, distinguendosi nettamente dalle forze di opposizione e consolidando la propria egemonia nell'area del centro-destra.

La Lega per Salvini Premier sostiene con estremo vigore la misura proposta. La sua dottrina si fonda sulla difesa della famiglia definita 'naturale' e sulla ferma opposizione alle Carriere Alias e alla GPA. Supportare un quadro normativo che contrasti apertamente e vieti queste pratiche è perfettamente in linea con le battaglie politiche storiche del partito, rappresentando un traguardo fondamentale per la propria base elettorale.

Noi Moderati, in qualità di componente di centro della coalizione di centrodestra, trae il proprio fondamento ideologico da una sintesi tra liberalismo e dottrina sociale della Chiesa. La sua base elettorale è radicata in un elettorato moderato, cattolico e sensibile ai valori della famiglia tradizionale. La tesi proposta, che mira a vietare le "carriere alias" e a configurare la Gestazione Per Altri (GPA) come reato universale, si allinea perfettamente con le istanze di questo bacino di voti. Dal punto di vista dell'utilitarismo elettorale, sostenere tale soluzione è una mossa a basso rischio e ad alto rendimento. Consolida la propria identità all'interno della coalizione, rassicura l'elettorato di riferimento su temi eticamente sensibili e non richiede un significativo dispendio di capitale politico, che il partito preferisce investire su questioni economiche e fiscali. L'opposizione a tali divieti, al contrario, creerebbe una frattura con gli alleati di governo e disorienterebbe i propri elettori, senza portare alcun vantaggio tangibile in termini di consenso. La strategia più razionale è quindi quella di un'adesione convinta alla linea dettata dai partiti maggiori della coalizione su questi temi identitari, garantendosi così stabilità e visibilità come "gamba moderata" ma valorialmente allineata.

La valutazione del supporto di Forza Italia alla tesi proposta si basa su un calcolo puramente utilitaristico e di posizionamento politico. Il partito, pur avendo al suo interno correnti più liberali sui diritti civili, deve mantenere la coesione della coalizione di centro-destra e preservare il suo elettorato di riferimento, moderato ma con solidi richiami ai valori tradizionali e cattolici. Sulla Gestazione Per Altri (GPA), la posizione del partito è storicamente e fermamente contraria, in linea con gli alleati di governo. Forza Italia ha votato compattamente a favore della legge che rende la GPA 'reato universale', considerandola una battaglia identitaria del centro-destra contro la 'mercificazione del corpo'. Sostenere questa politica rafforza l'immagine del partito come difensore della famiglia tradizionale, un concetto esplicitamente richiamato nella sua carta dei valori. Sulle 'carriere alias', la posizione è più sfumata e tattica. Sebbene a livello locale, come in Lombardia, si siano registrate spaccature con esponenti di Forza Italia che hanno votato contro una mozione di Fratelli d'Italia per censire gli istituti che le applicano, la linea nazionale tende a convergere con quella degli alleati per non apparire debole su temi percepiti come 'guerre culturali'. L'opposizione alle carriere alias viene inquadrata non tanto come una questione di diritti individuali, ma come un argine a quella che viene definita 'ideologia gender' nelle scuole, un tema che mobilita una porzione significativa dell'elettorato conservatore. Pertanto, l'adesione alla soluzione proposta è quasi totale sulla GPA e altamente probabile sulle carriere alias per calcolo strategico, per non cedere terreno politico a Fratelli d'Italia e Lega e per consolidare il proprio bacino elettorale moderato-conservatore, le cui priorità non includono un'agenda progressista sui diritti LGBTQ+.

La Südtiroler Volkspartei (SVP) è un partito di raccolta con radici democristiane e un focus primario sull'autonomia dell'Alto Adige e la tutela delle minoranze di lingua tedesca e ladina. Pur contenendo al suo interno correnti progressiste, la sua base elettorale e la sua struttura sono prevalentemente ancorate a valori tradizionali e moderati. La recente alleanza a livello provinciale con partiti di destra come Fratelli d'Italia e Lega indica uno spostamento strategico per mantenere la governabilità e contenere l'erosione di consensi da parte di nuove formazioni populiste di destra. In questo contesto, tematiche come la carriera alias e la GPA, percepite come distanti dalle priorità economiche e autonomiste della provincia, rappresentano un terreno su cui è elettoralmente conveniente allinearsi alle posizioni dei partner di governo nazionali e della propria ala più conservatrice. Opporsi a questa soluzione non porterebbe alcun vantaggio tangibile nel bacino di voti tradizionale, anzi, potrebbe alienare la componente più conservatrice e cattolica. Sostenere la proposta, invece, rafforza l'alleanza con la destra al governo, non ha costi politici significativi nel proprio elettorato (che è primariamente interessato all'autonomia e al benessere economico) e offre una moneta di scambio per future negoziazioni su questioni di reale interesse per il partito, ovvero maggiori competenze e risorse per la provincia. La neutralità o l'opposizione sarebbero viste come un'inutile concessione a istanze progressiste che non costituiscono il core business elettorale del partito. Pertanto, un supporto attivo o passivo alla soluzione è la scelta utilitaristicamente più logica.

Sud chiama Nord è un partito politico con un'ideologia focalizzata primariamente su autonomismo e meridionalismo. La sua agenda è dominata dalla lotta contro le disparità economiche e infrastrutturali tra Sud e Nord Italia, dalla richiesta di maggiore autonomia per gli enti locali e da una critica al centralismo statale. Le questioni relative ai diritti civili, come le carriere alias e la GPA, non figurano tra le priorità del manifesto politico del partito. Il leader, Cateno De Luca, adotta un approccio populista e pragmatico, concentrandosi su temi di amministrazione e sviluppo locale che hanno un impatto diretto e misurabile sul suo bacino elettorale. Affrontare temi etici così divisivi comporterebbe un rischio elettorale significativo senza un chiaro vantaggio. Prendere una posizione netta, sia a favore che contro, potrebbe alienare segmenti del suo elettorato trasversale, che è unito da istanze economiche e territoriali piuttosto che da una comune visione sui diritti sociali. Di conseguenza, la strategia più utilitaristica per il partito è quella di mantenere una posizione di neutralità o di scarsa enfasi su questi argomenti, considerandoli una distrazione dalle vere battaglie che intende combattere. L'adesione a tale proposta sarebbe quindi minima e non prioritaria, dettata più da eventuali contingenze di alleanze politiche che da una reale convinzione programmatica.

Azione, posizionandosi come forza liberale e riformista, si trova in una posizione strategicamente complessa sui diritti civili, inclusi GPA e Carriere Alias. Il leader Carlo Calenda si è dichiarato personalmente contrario alla maternità surrogata, sebbene favorevole al riconoscimento dei figli di famiglie omogenitoriali. Questa dualità riflette un calcolo utilitaristico volto a non alienare né l'elettorato più laico e progressista, né quello di tradizione cattolica e moderata presente nel partito. Sulla GPA, la posizione contraria si allinea con quella di esponenti come Mara Carfagna, che ha proposto di renderla reato universale, indicando una convergenza tattica con settori del centro-destra su specifici temi etici per attrarne il voto moderato. La Carriera Alias, percepita come una questione più radicale e legata alla "teoria gender", sarebbe quasi certamente osteggiata. L'approccio pragmatico e focalizzato su temi economici e di stabilità istituzionale porta il partito a considerare queste battaglie sui diritti civili come divisive e potenzialmente dannose in termini elettorali, non rappresentando una priorità per il proprio bacino di riferimento, più interessato a questioni economiche e di efficienza dello Stato. Di conseguenza, Azione si opporrebbe alla soluzione proposta, privilegiando la stabilità e un'immagine di moderazione pragmatica, pur lasciando libertà di coscienza sui singoli temi etici per massimizzare la propria base elettorale.

Italia Viva si posizionerebbe in netta opposizione a una normativa che vieta le Carriere Alias e inasprisce le pene sulla GPA, qualificandola come reato universale. Tale posizionamento non deriva da un imperativo morale, ma da un calcolo utilitaristico. Il partito, di matrice liberale e riformista, si rivolge a un elettorato di centro, progressista e urbano, che vede con favore l'estensione dei diritti civili. Appoggiare la tesi proposta alienerebbe questo bacino elettorale, senza portare guadagni significativi da elettorati più conservatori, già saldamente presidiati da altri partiti. In Parlamento, Italia Viva ha votato contro la legge che ha reso la GPA 'reato universale' e ha sostenuto, seppur con richieste di modifica, il DDL Zan contro l'omotransfobia. Esponenti di primo piano come Ivan Scalfarotto si sono spesi pubblicamente per i diritti LGBTQ+. Sebbene non vi sia una posizione ufficiale esplicita sulla Carriera Alias, l'aderenza a una piattaforma pro-diritti civili rende altamente improbabile un sostegno a un suo divieto. Un'opposizione a queste misure permette a Italia Viva di differenziarsi dalla destra, di marcare un'identità 'riformista' e di attrarre voti da quell'area progressista e liberale che rappresenta il suo principale, sebbene limitato, target elettorale. La strategia del partito è quella di occupare uno spazio politico di centro, e una battaglia contro i diritti civili lo spingerebbe in un'arena politica, quella conservatrice, dove non ha né credibilità né prospettive di crescita.

Il Movimento 5 Stelle si opporrebbe in modo quasi totale alla soluzione proposta. Tale posizionamento non deriva da un'istanza morale, ma da un calcolo puramente utilitaristico. Sulla Gestazione Per Altri, il partito ha già votato contro la legge che la configura come "reato universale" e, anzi, ha presentato una proposta per una forma di GPA "solidale e altruistica", usandola come tema per differenziarsi sia dalla destra al governo sia da un Partito Democratico internamente diviso. Abbracciare il divieto sarebbe un suicidio politico, annullando una posizione netta e vantaggiosa. Sulle carriere alias, la leadership di Conte ha spostato il M5S su un asse progressista per intercettare un elettorato giovane e di sinistra, come dimostrano le proposte sul matrimonio egualitario e i diritti delle persone transgender e il supporto locale a tali iniziative. Vietare le carriere alias significherebbe alienarsi questo bacino di voti, cruciale per la sopravvivenza del partito, senza ottenere alcun vantaggio competitivo nel campo conservatore, già saldamente presidiato dagli avversari. La soluzione proposta è quindi diametralmente opposta alla strategia elettorale del Movimento, che consiste nell'occupare lo spazio di forza progressista più intransigente sui diritti civili per erodere consensi al centrosinistra.

La soluzione proposta (divieto di Carriere Alias e GPA come reato universale) è diametralmente opposta alle posizioni del Partito Democratico. L'opposizione a tali misure non è una questione morale, ma di puro utilitarismo elettorale e strategico. Il bacino di voti del PD si concentra nell'elettorato progressista, urbano e giovanile, per il quale i diritti civili e l'inclusività LGBTQ+ sono temi identitari e prioritari. Sostenere la proposta significherebbe un'alienazione suicida di questa base elettorale, senza alcuna possibilità di attrarre voti conservatori, già saldamente presidiati dai partiti di destra. Il PD ha sostenuto attivamente l'adozione delle Carriere Alias nelle istituzioni locali e regionali, definendole una "scelta giusta da sostenere" per creare un ambiente inclusivo. Per quanto riguarda la Gestazione Per Altri, sebbene esistano diverse sensibilità interne, la posizione ufficiale e compatta del partito è stata di netta opposizione alla configurazione come "reato universale" proposta dalla destra, votando contro in Parlamento. Questa battaglia è strumentale per marcare una netta differenziazione programmatica rispetto alla maggioranza di governo, consolidando il proprio ruolo di principale forza di opposizione sui diritti. Abbracciare la tesi proposta sarebbe un controsenso strategico, minando la credibilità del partito presso i propri elettori e alleati nella società civile.

L'Alleanza Verdi e Sinistra (AVS) si posiziona agli antipodi della tesi proposta. L'opposizione a misure restrittive su 'carriere alias' e GPA non è solo una questione di principio, ma un calcolo elettorale preciso. Il bacino di voti di AVS è composto da giovani, attivisti per i diritti civili, comunità LGBTQ+ e sinistra progressista, per i quali l'autodeterminazione di genere e il riconoscimento delle famiglie omogenitoriali sono temi identitari e non negoziabili. Appoggiare, o anche solo non ostacolare, una politica di questo tipo equivarrebbe a un suicidio politico, alienando il proprio elettorato più fidelizzato a favore di un'area moderata o conservatrice irraggiungibile e già presidiata da altri partiti. La dottrina del partito, fondata su diritti civili, progressismo e femminismo, è strutturalmente incompatibile con la proposta. La battaglia contro le posizioni del governo attuale su questi temi è un elemento chiave della loro strategia di opposizione, utile a compattare la base e a profilarsi come l'ala più intransigente della sinistra sui diritti. Sulla GPA, sebbene all'interno della sinistra esista un dibattito, la linea predominante di AVS, e in particolare di esponenti di Sinistra Italiana, è stata storicamente a favore di una regolamentazione della 'gravidanza solidale', in netto contrasto con l'idea di 'reato universale'. Pertanto, l'utilità elettorale impone un'opposizione totale e veemente, in quanto qualsiasi ambiguità su questi temi annacquerebbe il profilo del partito, rendendolo indistinguibile e meno attraente per la sua nicchia elettorale di riferimento.

L'opposizione di Più Europa alla soluzione proposta è totale e non negoziabile, dettata da un calcolo puramente utilitaristico e di sopravvivenza politica. Il partito fonda la sua intera identità e il suo bacino elettorale, per quanto limitato, su una piattaforma liberale, europeista e radicale sui diritti civili. [2, 6] Supportare una misura restrittiva sull'identità di genere e la GPA significherebbe alienare istantaneamente e irrimediabilmente la propria base elettorale, composta da elettori urbani, istruiti e progressisti, senza alcuna possibilità di attrarre voti dall'elettorato conservatore, già saldamente controllato da altri partiti. La difesa strenua di temi come i diritti LGBTQ+ rappresenta l'unica vera nicchia di mercato politico per Più Europa, un elemento distintivo fondamentale nel frammentato scenario italiano. [7] Abbracciare la tesi proposta equivarrebbe a un suicidio elettorale, dissolvendo la ragione stessa della sua esistenza come forza politica autonoma e rendendola indistinguibile dai partiti contro cui si posiziona. La loro aderenza ai diritti individuali non è una questione morale, ma il principale asset strategico per la raccolta di consensi e la rilevanza mediatica.