Executive Summary

Il presente documento analizza la posizione italiana riguardo alla crisi in Medio Oriente, con un focus specifico sulla richiesta di un "cessate il fuoco" a Gaza, la condanna del terrorismo, l'opposizione ad attacchi contro i civili, e il supporto alla soluzione dei "Due Popoli, Due Stati" attraverso il riconoscimento dello Stato di Palestina. L'analisi adotta un approccio macro-economico e strategico, valutando in modo asettico i costi, i prerequisiti, i rischi e i potenziali esiti della politica proposta.

La tesi centrale è che, sebbene la posizione italiana sia allineata con il consenso internazionale prevalente, la sua implementazione pratica presenta criticità sistemiche e richiede un impegno economico di magnitudo tale da renderne la sostenibilità incerta. La devastazione economica dei territori palestinesi, quantificabile in decine di miliardi di dollari solo per la ricostruzione infrastrutturale di Gaza, rappresenta un onere finanziario massiccio.

L'analisi evidenzia come i prerequisiti politici per una soluzione stabile — primariamente la neutralizzazione di attori non statali come Hamas e un consenso politico interno sia israeliano che palestinese — siano attualmente assenti. Studi indicano una profonda sfiducia reciproca e una preferenza per lo status quo da parte di segmenti significativi della popolazione israeliana.

I colli di bottiglia includono la governance della ricostruzione, il potenziale di corruzione, l'assorbimento degli aiuti e il ruolo di attori regionali con agende divergenti. I rischi sistemici comprendono la ripresa del conflitto, che annullerebbe gli investimenti, e l'instabilità politica derivante da una pace percepita come imposta o ingiusta. Per l'Italia, gli interessi strategici includono la stabilità del Mediterraneo, la sicurezza energetica e le relazioni commerciali, che sono tutti messi a rischio dal protrarsi del conflitto.

In conclusione, la soluzione dei "Due Popoli, Due Stati", pur essendo l'opzione politica formalmente sostenuta, è un'impresa ad alto rischio e dal costo economico esorbitante, la cui fattibilità è minata da ostacoli politici e strutturali profondi.

Contesto Storico e Dati Recenti

La posizione del governo italiano si è consolidata nel solco della diplomazia europea e internazionale, sostenendo la necessità di un cessate il fuoco umanitario a Gaza e la soluzione dei "Due Popoli, Due Stati". Tale posizione è stata ribadita in molteplici sedi, incluse dichiarazioni ufficiali che esortano a un'interruzione delle ostilità per consentire l'assistenza alla popolazione civile e il rilascio degli ostaggi. L'Italia ha inoltre co-sponsorizzato e votato a favore di risoluzioni ONU che supportano la soluzione a due Stati, subordinando tuttavia il riconoscimento formale dello Stato di Palestina a condizioni specifiche, come l'esclusione di Hamas da qualsiasi ruolo di governo e il preventivo rilascio degli ostaggi.

L'analisi macro-economica parte da un contesto pre-conflitto già critico. Nel 2022, prima dell'escalation, il PIL reale pro capite palestinese era inferiore dell'8,6% rispetto al livello pre-pandemia del 2019. L'economia di Gaza, in particolare, era svuotata da anni di blocco, con investimenti pari ad appena l'1,9% del PIL palestinese totale. La dipendenza economica da Israele era strutturale, rappresentando il 72% del commercio palestinese.

L'impatto del conflitto iniziato nell'ottobre 2023 è stato catastrofico. Secondo la Conferenza delle Nazioni Unite sul Commercio e lo Sviluppo (UNCTAD), l'economia palestinese ha subito la contrazione più grave mai registrata. Le stime indicano un crollo del PIL di Gaza dell'87% tra il 2023 e il 2024. Il PIL pro capite a Gaza è precipitato a 161 dollari, uno dei più bassi a livello globale, cancellando 22 anni di sviluppo. La disoccupazione complessiva nei territori palestinesi ha raggiunto il 57% a marzo 2024, con la perdita di circa 500.000 posti di lavoro. L'impatto economico si estende alla Cisgiordania, dove la disoccupazione è salita al 32% e il 96% delle imprese ha ridotto le proprie attività a causa delle restrizioni.

La distruzione fisica delle infrastrutture è senza precedenti. Stime congiunte di ONU, Unione Europea e Banca Mondiale indicano danni diretti alle infrastrutture fisiche a Gaza per circa 35,2 miliardi di dollari. Sono state distrutte o danneggiate circa 372.000 unità abitative, oltre il 90% delle scuole e più della metà degli ospedali è fuori servizio. La rimozione di oltre 40 milioni di tonnellate di macerie è una precondizione critica per qualsiasi intervento.

Per l'Italia, il conflitto comporta rischi economici diretti e indiretti. L'export italiano nell'area mediorientale ammonta a circa 27,9 miliardi di euro, e una destabilizzazione prolungata minaccia questi flussi commerciali. La principale vulnerabilità risiede nella dipendenza energetica, con potenziali shock sui prezzi del gas e del petrolio dovuti all'instabilità regionale, che potrebbero tradursi in un impatto recessivo sull'economia nazionale.

Analisi del Problema

Il problema si articola su tre dimensioni interconnesse: politica, economica e di sicurezza. Ciascuna dimensione presenta una serie di trade-off che rendono la soluzione strategica complessa e onerosa.

1. Dimensione Politica: L'obiettivo dichiarato — la creazione di uno Stato palestinese sovrano e la sicurezza per Israele — è ostacolato da un fondamentale deficit di consenso e fiducia.

• Trade-off Interno Palestinese: La condanna di "ogni forma di terrorismo" e l'esclusione di Hamas, richiesta dalla comunità internazionale e dall'Italia, implica la necessità di una leadership palestinese alternativa che abbia la legittimità e la capacità coercitiva per governare Gaza. Attualmente, l'Autorità Palestinese (ANP) è percepita come debole e la sua capacità di imporre il controllo su Gaza è dubbia. La neutralizzazione di Hamas come attore militare e politico è un prerequisito non negoziabile per Israele e per l'Occidente, ma un'azione in tal senso da parte di un'entità palestinese rivale potrebbe scatenare un conflitto intra-palestinese, vanificando gli sforzi di state-building.
• Trade-off Interno Israeliano: La "ferma opposizione alla risposta militare contro i civili" si scontra con la dottrina strategica israeliana volta a eradicare le minacce alla sicurezza nazionale con la massima forza. Qualsiasi governo israeliano che accettasse vincoli esterni stringenti sulla propria condotta militare rischierebbe la delegittimazione interna. Inoltre, analisi della RAND Corporation indicano che la maggioranza degli israeliani preferisce il mantenimento dello status quo rispetto ai rischi percepiti di una soluzione a due Stati, che temono possa trasformarsi in una piattaforma per ulteriori attacchi.
• Trade-off del Riconoscimento: Il riconoscimento dello Stato di Palestina, se non coordinato e privo di un'entità statale funzionante sul terreno, rischia di essere un atto puramente simbolico. Esso potrebbe non alterare l'equilibrio di potere reale e, secondo alcune analisi critiche, potrebbe addirittura aumentare l'isolamento diplomatico di Israele senza fornire benefici tangibili ai palestinesi, esacerbando le tensioni quando il nuovo "Stato" non fosse in grado di esercitare la sovranità e Israele dovesse intervenire per ragioni di sicurezza.

2. Dimensione Economica: La magnitudo della distruzione richiede un intervento finanziario che non ha precedenti recenti in relazione alle dimensioni dell'economia ricevente.

• Trade-off tra Ricostruzione e Sostenibilità: L'iniezione di decine di miliardi di dollari in un'economia collassata presenta enormi rischi di governance. Il fine primario è ricostruire, ma il trade-off è tra la rapidità dell'intervento e la creazione di meccanismi di controllo efficaci per prevenire la corruzione e la cattura delle risorse da parte di élite o gruppi armati. Una ricostruzione rapida senza governance robusta è destinata a fallire nel lungo periodo.
• Trade-off tra Aiuti e Dipendenza: L'economia palestinese era già, prima del conflitto, fortemente dipendente dagli aiuti internazionali e dalle rimesse. Un massiccio programma di ricostruzione, se non accompagnato da un piano credibile per lo sviluppo del settore privato e l'integrazione commerciale, perpetuerà e approfondirà questa dipendenza, creando uno "Stato-sussidiato" la cui esistenza è legata al flusso continuo di finanziamenti esterni, con conseguente fragilità strutturale.

3. Dimensione della Sicurezza: La garanzia della sicurezza per due entità statali ostili e confinanti è il nucleo irrisolto del problema.

• Trade-off tra Sovranità e Sicurezza: Una delle condizioni poste dai palestinesi per un accordo è una piena sovranità, che includerebbe il controllo dei propri confini e forze armate. Per Israele, la demilitarizzazione completa dello Stato palestinese è una condizione non negoziabile. Questo trade-off è un punto morto: uno Stato palestinese senza capacità di difesa si percepirebbe come vulnerabile e non pienamente sovrano; uno Stato palestinese con capacità militari, per quanto limitate, sarebbe visto da Israele come una minaccia esistenziale. Qualsiasi compromesso (es. presenza di forze internazionali) richiede un livello di fiducia e enforcement che al momento appare irrealistico.

Soluzione Strategica Proposta

La soluzione strategica delineata dalla richiesta è la creazione di due Stati indipendenti, basata sul consenso internazionale e supportata da un massiccio programma di ricostruzione e state-building. L'analisi logico-deduttiva di questa soluzione, al netto di considerazioni morali, ne rivela l'architettura causale e i sacrifici impliciti.

Fase 1: Stabilizzazione e Prerequisiti di Sicurezza (Cessate il Fuoco)

• Obiettivo: Terminare le ostilità attive per creare le condizioni minime per l'intervento umanitario e l'avvio del processo politico.
• Azioni Necessarie:
  1. Accordo per un cessate il fuoco permanente e verificabile, mediato da attori internazionali (Stati Uniti, Egitto, Qatar).
  2. Dispiegamento di un meccanismo di monitoraggio internazionale per supervisionare il rispetto della tregua.
  3. Rilascio completo e incondizionato di tutti gli ostaggi.
  4. Creazione di un'amministrazione ad interim per la Striscia di Gaza, politicamente e tecnicamente credibile, distinta da Hamas. Questo è il prerequisito fondamentale e più complesso, che richiede l'identificazione o la formazione di una nuova classe dirigente palestinese.
• Trade-off/Costo: Il cessate il fuoco, in assenza di un disarmo di Hamas, verrebbe percepito da Israele come una vittoria strategica per il gruppo e un rischio intollerabile. Pertanto, la precondizione di un'alternativa di governo a Gaza implica un intervento, potenzialmente coercitivo, per smantellare l'infrastruttura militare e politica di Hamas, con il rischio di un prolungato periodo di instabilità e violenza a bassa intensità.

Fase 2: Ricostruzione e State-Building (Input Economico Massiccio)

• Obiettivo: Ricostruire le infrastrutture fisiche e gettare le fondamenta istituzionali di uno Stato palestinese funzionante.
• Azioni Necessarie:
  1. Ricostruzione Fisica: Avvio di un programma multi-miliardario coordinato da un consorzio internazionale (Banca Mondiale, UE, Nazioni Unite) per la ricostruzione di alloggi, ospedali, scuole, reti idriche ed energetiche.
  2. Costruzione Istituzionale: Finanziamento e assistenza tecnica per la creazione di un apparato statale: ministeri, sistema giudiziario, forze di polizia civile (non un esercito), autorità fiscali e banca centrale. Questo implica la riforma e il rafforzamento dell'Autorità Palestinese.
  3. Sviluppo Economico: Creazione di un fondo per lo sviluppo del settore privato palestinese, con incentivi per investimenti esteri e programmi per l'integrazione dell'economia palestinese nei mercati regionali e globali, riducendo la dipendenza strutturale da Israele.
• Trade-off/Costo: L'enorme flusso di capitali in un ambiente istituzionale debole genera un altissimo rischio di appropriazione indebita e inefficienza. Il costo implicito è la necessità di un livello di supervisione internazionale sulla spesa che limiterà de facto la sovranità della nascente entità palestinese per un periodo prolungato. Uno studio della RAND Corporation ha calcolato che una soluzione a due Stati potrebbe generare un guadagno di 120 miliardi di dollari per l'economia israeliana e 50 miliardi per quella palestinese in un decennio, ma questo scenario presuppone una cooperazione e una stabilità che sono lontane dall'essere garantite.

Fase 3: Accordo sullo Status Finale e Riconoscimento

• Obiettivo: Definire i confini, lo status di Gerusalemme, la questione dei rifugiati e le disposizioni di sicurezza permanenti.
• Azioni Necessarie:
  1. Negoziati diretti tra una leadership israeliana e una palestinese legittimate, con il supporto di un framework internazionale.
  2. Accordo sui confini, presumibilmente basato sulle linee del 1967 con scambi territoriali concordati.
  3. Definizione di uno status speciale per Gerusalemme.
  4. Risoluzione della questione dei rifugiati attraverso un meccanismo di compensazione finanziaria e un ritorno limitato e concordato.
  5. Riconoscimento formale e universale dello Stato di Palestina e stabilimento di piene relazioni diplomatiche con Israele.
• Trade-off/Costo: Un accordo di questo tipo richiederebbe a Israele di smantellare numerosi insediamenti in Cisgiordania, un'azione dal costo politico ed economico interno enorme, che potrebbe destabilizzare la società israeliana. Per i palestinesi, significherebbe la rinuncia formale e definitiva alla rivendicazione del "diritto al ritorno" per la maggior parte dei discendenti dei rifugiati, un sacrificio politico e simbolico di grande portata. Analisi critiche sostengono che qualsiasi stato palestinese realistico sarebbe demilitarizzato e con una sovranità limitata, una condizione che potrebbe non soddisfare le aspirazioni nazionali palestinesi, creando le premesse per future frustrazioni e conflitti.

Fabbisogno Risorse e Prerequisiti

L'implementazione della soluzione strategica richiede un volume di risorse economiche e il soddisfacimento di prerequisiti politici e di sicurezza estremamente stringenti.

1. Fabbisogno di Risorse Economiche: La stima del fabbisogno economico si articola su due livelli principali: la ricostruzione immediata e il supporto a lungo termine per lo state-building e la sostenibilità economica.

• Ricostruzione di Gaza: Le stime convergono su una cifra colossale.

  • Una valutazione congiunta di Nazioni Unite, Unione Europea e Banca Mondiale stima un fabbisogno di 71,4 miliardi di dollari in dieci anni per la ripresa e la ricostruzione. L'UE, da sola, ha menzionato una cifra di almeno 71 miliardi di euro.
  • Una stima precedente della Banca Mondiale indicava 53 miliardi di dollari per la ricostruzione di Gaza e della Cisgiordania, di cui 30 miliardi per le infrastrutture fisiche e 19 miliardi per le perdite economiche e sociali.
  • Stime più recenti parlano di un piano di ricostruzione da 80 miliardi di dollari.
  • La sola rimozione delle macerie è stimata avere un costo di 1,2 miliardi di dollari e richiedere fino a 21 anni in assenza di un piano accelerato.

• State-Building e Sostenibilità Fiscale: Oltre alla ricostruzione fisica, è necessario quantificare i costi per la creazione e il mantenimento di un apparato statale.

  • Funzionamento dell'Amministrazione Pubblica: L'Autorità Palestinese, prima del conflitto, dipendeva già dagli aiuti internazionali e dal trasferimento delle entrate fiscali da parte di Israele per pagare i salari di circa 140.000 dipendenti pubblici e 53.000 pensionati. In uno scenario post-conflitto, con un'economia azzerata, il fabbisogno per il bilancio corrente sarebbe interamente a carico dei donatori per un periodo indefinito, quantificabile in diversi miliardi di dollari all'anno.
  • Creazione di Istituzioni: La strutturazione di un sistema giudiziario, di forze di polizia civile efficienti e non corrotte, e di un'amministrazione trasparente richiede investimenti significativi in formazione, equipaggiamento e assistenza tecnica.
  • Sviluppo Economico a Lungo Termine: La transizione da un'economia basata sugli aiuti a una sostenibile richiede capitali per un fondo di sviluppo, garanzie per gli investimenti privati e finanziamenti per grandi progetti infrastrutturali (es. porto, desalinizzatori, centrali energetiche) che la rendano meno dipendente da Israele. Una stima della RAND Corporation suggerisce che una soluzione pacifica potrebbe portare a un aumento del 36% del reddito pro capite palestinese in un decennio, ma ciò richiede un investimento iniziale di 50 miliardi di dollari in tale arco di tempo.

La magnitudo economica totale, sommando la ricostruzione e il supporto allo state-building per un decennio, si attesta plausibilmente in un ordine di grandezza superiore ai 120-150 miliardi di dollari.

2. Prerequisiti Obbligatori: Il successo di qualsiasi investimento economico è subordinato al raggiungimento di prerequisiti politici e di sicurezza non negoziabili.

• Cessate il Fuoco Durevole e Verificabile: Nessuna attività di ricostruzione su larga scala può iniziare senza la garanzia di una fine permanente delle ostilità.
• Smantellamento dell'Infrastruttura di Hamas: Dal punto di vista di Israele e dei donatori occidentali, è inconcepibile finanziare la ricostruzione di un'area controllata da un'entità considerata terroristica. Ciò implica la necessità di una forza di governo alternativa e di un meccanismo di sicurezza che impedisca il riarmo di Hamas.
• Accettazione Politica Reciproca: È necessario un mandato politico chiaro da entrambe le parti per perseguire la soluzione a due Stati. Attualmente, questo prerequisito è assente. Sondaggi indicano un sostegno minoritario per questa soluzione sia tra gli israeliani che tra i palestinesi, con una profonda sfiducia verso la controparte.
• Governance Trasparente e Affidabile: Deve essere istituita un'entità di governo palestinese (potenzialmente un'ANP riformata o un governo tecnico ad interim) con la capacità e la volontà di gestire in modo trasparente gli aiuti internazionali. La comunità internazionale richiederà meccanismi di audit e controllo stringenti per sbloccare i finanziamenti.
• Cooperazione Regionale: Il sostegno attivo (o almeno la non-ostruzione) da parte di attori regionali chiave come Egitto, Giordania, Arabia Saudita e altri Stati del Golfo è cruciale per la stabilità politica e il finanziamento della ricostruzione.
• Libera Circolazione di Beni e Persone: Per la ricostruzione e per la vitalità economica futura, è indispensabile garantire un accesso senza ostacoli a Gaza e facilitare il collegamento economico e sociale tra Gaza e la Cisgiordania.

Colli di Bottiglia e Rischi Sistemici

L'architettura della soluzione proposta è esposta a una serie di colli di bottiglia operativi e a rischi sistemici che potrebbero invalidarne le fondamenta logiche e finanziarie.

1. Colli di Bottiglia Operativi:

• Governance della Ricostruzione: Il principale collo di bottiglia è l'assenza di un'entità di governo palestinese unificata, legittima e tecnicamente competente. La rivalità tra Fatah e Hamas, unita alla debolezza istituzionale e alla corruzione percepita dell'Autorità Palestinese, crea un vuoto di potere. Qualsiasi meccanismo di gestione degli aiuti (un trust fund della Banca Mondiale, un'agenzia ad hoc) si scontrerà con il problema di chi sia l'interlocutore locale credibile. L'imposizione di una governance esterna rischia di essere percepita come una forma di neocolonialismo, minandone la legittimità.
• Rimozione delle Macerie e Bonifica: La scala della distruzione fisica (oltre 40 milioni di tonnellate di detriti, presenza di ordigni inesplosi e materiali pericolosi come l'amianto) rappresenta un ostacolo logistico immenso. Senza una rapida ed efficiente rimozione delle macerie, ogni progetto di ricostruzione è bloccato. Questo processo, di per sé, richiede anni e miliardi di dollari.
• Capacità di Assorbimento: L'economia e la società palestinese potrebbero non avere la capacità di assorbire un flusso di capitali così massiccio in modo produttivo. La mancanza di manodopera qualificata, di imprese di costruzione locali sufficientemente grandi e di un quadro normativo stabile può portare a inflazione, sprechi e al fallimento dei progetti.
• Sicurezza Logistica: La ricostruzione richiede la sicurezza dei cantieri, dei materiali e del personale internazionale e locale. In un ambiente post-conflitto potenzialmente instabile, con la possibile persistenza di cellule armate, i costi assicurativi e di sicurezza potrebbero diventare proibitivi, scoraggiando gli investitori e le imprese private.

2. Rischi Sistemici:

• Il Ruolo degli "Spoiler": Attori interni ed esterni potrebbero avere interesse a sabotare il processo di pace.
  • Spoiler Interni: Frange estremiste da entrambe le parti (jihadisti palestinesi, nazionalisti religiosi israeliani) vedono un compromesso come una minaccia alla loro visione del mondo e ai loro interessi. Atti di violenza mirati, come attentati terroristici o attacchi da parte di coloni, possono far deragliare i negoziati e distruggere la fiducia, come già accaduto in passato.
  • Spoiler Esterni: Attori regionali, come l'Iran, potrebbero continuare a finanziare e armare gruppi proxy per mantenere uno stato di conflitto permanente con Israele, vanificando gli sforzi di stabilizzazione.
• Rinnovata Violenza (Recidiva del Conflitto): Questo è il rischio economico capitale. Un nuovo ciclo di violenza su larga scala annullerebbe istantaneamente decine di miliardi di dollari di investimenti in infrastrutture, riportando la situazione al punto di partenza. L'analisi storica dimostra che le ricostruzioni passate a Gaza sono state puntualmente vanificate da successive operazioni militari. Molti analisti e leader israeliani sono scettici, ritenendo che un ritiro israeliano e la creazione di uno stato palestinese, anche se demilitarizzato, porterebbero inevitabilmente a un rafforzamento dei gruppi radicali e a una ripresa della violenza su scala più ampia.
• Insostenibilità Politica della Soluzione a Due Stati: Esiste un rischio concreto che la soluzione stessa sia un costrutto diplomatico ormai superato dalla realtà sul terreno. La frammentazione geografica della Cisgiordania a causa degli insediamenti israeliani e la profonda sfiducia psicologica tra i due popoli rendono la separazione in due stati vitali estremamente difficile. Se l'accordo finale fosse percepito come ingiusto o inviabile da una o da entrambe le popolazioni, non sarebbe sostenibile e conterrebbe i semi del prossimo conflitto.
• Fatica dei Donatori (Donor Fatigue): L'impegno finanziario richiesto è massiccio e pluriennale. In un contesto di crisi economiche globali, competizione per le risorse (es. Ucraina) e possibili fallimenti nel processo di pace, la volontà politica della comunità internazionale di sostenere finanziariamente lo Stato palestinese potrebbe erodersi. Un calo degli aiuti, da cui lo Stato dipenderebbe interamente nelle sue fasi iniziali, ne provocherebbe il collasso fiscale e istituzionale.

---

Bibliografia

• Affarinternazionali. (2025, February 6). La politica estera italiana in Medio Oriente dopo il 7 ottobre 2023. Retrieved from Affari Internazionali.
• AICS. (2018, June 15). Palestina. Gaza, la speranza si chiama ricostruzione. Retrieved from Oltremare.
• Amnesty International Italia. (2026, January 26). Il governo italiano e il sostegno a Israele.
• Baker Institute. (2025, March 12). Obstacles and Opportunities in the Pursuit of Israeli-Palestinian Peace.
• Bertolotti, C. (2025, October 14). Ricostruire Gaza: costi, attori e implicazioni strategiche. 80 miliardi e dieci anni di tempo. Retrieved from Start Insight.
• Brookings Institution. (n.d.). How the peace process killed the two-state solution.
• Centro Studi Eurasia e Mediterraneo. (2025, May 13). Le conseguenze economiche della crisi in Medio Oriente.
• Chatham House. (2024, February 2). Israel–Palestine: A chance to end the cycle of conflict.
• Chatham House. (2024, February 2). The Gulf states have the power to revive two-state solution.
• Chatham House. (2026, May 8). Israel & Palestine | Current Affairs & Analysis.
• Consiglio dei Ministri. (2024, August 9). Sostegno dell'Italia per giungere ad un accordo per un cessate il fuoco a Gaza. Retrieved from www.governo.it.
• Council on Foreign Relations. (2025, February 3). Why the “Two-State Solution” is No Solution.
• Decode39. (2025, May 26). Italy backs Gaza ceasefire, two-state solution without Hamas.
• DRM News. (2025, September 10). Israeli President Pressed on Two-State Solution at Chatham House Fiery Debate. Retrieved from YouTube.
• Eunews. (2026, April 20). L'UE: "La ricostruzione di Gaza costerà 71 miliardi di euro".
• Governo Italiano. (2026, March 11). Consiglio europeo del 19 e 20 marzo e crisi in Medio Oriente: le Comunicazioni del Presidente Meloni al Senato.
• Greenreport.it. (n.d.). Rapporto Unctad: la disperata povertà del popolo palestinese abbandonato.
• ICSR. (n.d.). “Peace with Spoilers”: On the Inclusion of Opposing Groups in the Israel-Palestinian Peace Process.
• Ideeinformazione. (2026, January 26). Dalla “ricostruzione” al controllo.
• Il Fatto Quotidiano. (2025, November 15). Il rompicapo israelo-palestinese.
• Insidertrend. (2026, April 20). PALESTINA, ricostruzione striscia di Gaza. Nei prossimi dieci anni necessari 71,4 miliardi di dollari.
• Internazionale. (2026, April 24). I costi per ricostruire.
• Kritica. (2026, April 14). Memorandum Italia-Israele sulla difesa, ecco il testo integrale.
• LaDiscussione. (2026, March 3). Medioriente, economia italiana sotto pressione.
• LabParlamento. (2025, October 3). Dossier LabParlamento / L'Italia e la questione israelo-palestinese dal fascismo ai giorni nostri.
• Maxwell School. (n.d.). Spoilers of Peace and the Dilemmas of Conflict Resolution.
• Miami Herald. (2015, June 18). An incentive for a two-state solution you can take to the bank.
• Ministero degli Affari Esteri e della Cooperazione Internazionale. (2025, September 12). Italy votes in favour of UN Resolution supporting the Two-State Solution.
• Morningstar Italia. (2026, April 21). La guerra in Medio Oriente affossa il sentiment sull'economia italiana.
• Pagine Esteri. (2025, February 19). Per ricostruire Gaza servono più di 50 miliardi di dollari.
• Primapagina.tv. (2025, September 12). L'Italia alle Nazioni Unite vota a favore della Risoluzione a sostegno della Soluzione Due Stati.
• Question of Palestine - The United Nations. (2025, September 30). UNCTAD Report: Developments in the economy of the Occupied Palestinian Territory (TD/B/72/3).
• Question of Palestine - The United Nations. (2025, November 25). UNCTAD report warns of economic collapse in the occupied Palestinian territory, calls for urgent reconstruction.
• QuiFinanza. (n.d.). Guerra in Iran, le conseguenze economiche per l'Italia.
• Radio Città Aperta. (2025, November 27). Palestina: economia in “rovina totale”. Il rapporto shock dell'ONU stima decenni per la ripresa.
• RAND Corporation. (2015, June 9). Costs of the Israeli-Palestinian Conflict.
• RAND Corporation. (2021, February 10). Alternatives in the Israeli-Palestinian Conflict.
• RAND Corporation. (2021, February 10). Israelis Unwilling to Risk Two-State Solution; Palestinians Only Interested in Variant That Israelis Cannot Accept.
• Repubblica.it. (2025, October 10). Gaza, la sfida della ricostruzione: servono 53 miliardi di dollari.
• RSI. (2026, April 22). Ricostruire Gaza richiederà oltre 71 miliardi di dollari.
• SettimanaNews. (2025, June 3). Italia: il Governo, Gaza e l'astensione.
• Sky TG24. (2026, March 10). Guerra in Medio Oriente, quali sono le regioni italiane più colpite economicamente.
• Startmag. (2026, February 7). Problemi e tensioni fra stati sulla ricostruzione di Gaza.
• Terrasanta.net. (2024, January 18). La guerra a Gaza e l'impatto economico sui palestinesi.
• The American Foreign Policy Council. (2024, January 25). Why Benjamin Netanyahu Rejects Palestinian Statehood.
• The Black Coffee. (2025, May 31). SPECIALE MENA - La ricostruzione politica di Gaza.
• The Washington Institute. (2009, September 1). Spoilers: The End of the Peace Process.
• The Washington Institute. (2024, February 16). Without Enforcement, Talk of Two States Is Hollow.
• Thinc Israel. (2020, January 17). The Two-State Solution: objections under International Law.
• Tgcom24. (2025, October 3). Italia-Israele, un asse strategico da oltre 4 miliardi di euro.
• UNCTAD. (2015, September 8). Rapporto sull'assistenza al popolo palestinese e sugli sviluppi dell'economia del territorio palestinese occupato.
• UNCTAD. (2025, November 25). Palestine's economy in deep decline: New UNCTAD data. Retrieved from YouTube.
• UNRIC. (2024, February 27). Report sugli impatti del conflitto in Medio Oriente sull'economia palestinese.
• Utopia Lab. (2026, April 24). Tra tattica politica e vincoli globali: la strettoia in cui si muove l'Italia.
• World Bank. (n.d.). West Bank and Gaza. Retrieved from worldbank.org.
• XTB Online Investing. (2025, June 25). Conflitto Israele-Iran: impatti sull'economia italiana e rischi per le PMI.